Le «Spiegazioni del Consiglio federale» sulle votazioni fra argomenti e contro-argomenti
Una prima indagine linguistica e testuale
Der Beitrag befasst sich mit den Erläuterungen des Bundesrates zur Volksinitiative «Für eine massvolle Zuwanderung (Begrenzungsinitiative)» (Abstimmung vom 27. 9. 2020). Darin sollen insbesondere folgende Fragen behandelt werden: Warum wird eine bestimmte Information ausgewählt und nicht eine andere, die scheinbar ebenso wichtig wäre? Wie kann die Objektivität bewahrt werden, wenn es darum geht, die Abstimmungsvorlage neutral zu erläutern? Ist es gerechtfertigt, zum Erreichen einer wirksamen Kommunikation auf die Kohärenz der Argumentation zu verzichten? Es geht nicht darum, die unbestrittene Qualität eines sehr sorgfältig verfassten schriftlichen Textes – ein klares Zeichen der Bedeutung, die die Regierung der Demokratie beimisst – in Frage zu stellen, sondern einige textuelle Fragen zu beleuchten, die für die Verfasserinnen und Verfasser von Interesse sein könnten.
Indice
- 0. Introduzione
- 1. L’iniziativa in breve
- 1.1. Contesto: a che pro aggiungere l’ultimo enunciato?
- 1.2. Raccomandazione del Consiglio federale e del Parlamento: la singolare argomentazione del governo
- 2. L’iniziativa in dettaglio: una difficile (impossibile?) oggettività
- 2.1. L’insistenza sulle condizioni poste dalla Svizzera alla libera circolazione delle persone
- 2.2. Una prima dimenticanza di peso
- 2.3. Una seconda dimenticanza
- 2.4. La tematizzazione dei Bilaterali I in toto al posto del solo Accordo sulla libera circolazione delle persone
- 2.5. Perché non evocare le ragioni strutturali del fabbisogno di manodopera estera?
- 2.6. Il riferimento contro-argomentato agli argomenti dei fautori dell’iniziativa
- 3. Gli argomenti del Consiglio federale e del Parlamento contro l’iniziativa
- 3.1. Le sfide della (macro-)dispositio degli argomenti
- 3.2. L’insistenza sulla crisi da Coronavirus: un’esigenza più comunicativa che logico-argomentativa
- 3.3. La selezione degli argomenti
- 4. Conclusioni
