Les recherches en sciences cognitives sont nombreuses à avoir montré que la transmission multisensorielle des savoirs, qui s'adresse donc à plusieurs sens, est nettement supérieure en efficacité à la transmission qui se servirait d'un seul code. Cela n'empêche pas le droit de persister à ne recourir qu'au seul code écrit. Or, l'écriture a toujours été un code élitaire dont la période d'épanouissement a été de courte durée, historiquement parlant. Le droit n'a de chance d'être intelligible que s'il se soucie lui-même d'être compris. Cela suppose cependant que le droit recoure (à nouveau) pour sa transmission à une multiplicité de médias et qu'il ne porte pas un regard hautain, empreint de snobisme verbal, sur la majorité de la population qui, à en croire les résultats de l'étude PISA, n'a aucune chance de comprendre les textes d'une certaine difficulté - et les textes juridiques sont des textes difficiles.