La politique et la science n'épousent pas toujours les mêmes intérêts. C'est ce que traduit l'absence fréquente de prise de mesures suite à une évaluation législative. Le présent article donne un aperçu de l'état de la recherche sur cette question, éclaire la terminologie qui lui est associée et fournit une contribution sur le sujet en exposant un cas type. L'analyse approfondie de celui-ci fait ressortir que la mise en oeuvre de mesures suite à une évaluation se heurte souvent à des conflits d'intérêts d'ordre politique, sans pour autant que l'on puisse parler de cause unique, car bien d'autres facteurs entrent également en jeu. Si l'on approfondit le problème, on s'aperçoit que la qualité de l'évaluation n'intervient qu'à hauteur de 30% dans la mise en oeuvre ultérieure de mesures législatives et que celle-ci dépend avant tout (à 70%) des personnes impliquées dans le processus. Aussi, la prise en compte concrète des évaluations ne peut passer que par l'adoption de mesures du côté de ses destinataires.