Dans la plupart des domaines de la politique, les évaluations sont aujourd'hui monnaie courante et leur nombre continue d'augmenter. Une telle évolution amène les spécialistes à s'interroger sur la pratique de l'évaluation: quels sont les objets qui en font le plus souvent l'objet? Quel est le style d'évaluation qui prédomine? Sur quels fondements théoriques et interdisciplinaires l'évaluation repose-t-elle et quelles sont les méthodes les plus courantes? L'article d'Andreas Balthasar répond à ces questions sur la base de l'analyse de 147 évaluations effectuées entre 1990 et 2000 dans le domaine de la politique énergétique. Il en ressort, entre autre, que les techniques d'évaluation quantitatives et qualitatives se prêtent à de multiples combinaisons, démontrant indirectement la capacité des évaluateurs de tenir dûment compte des exigences de la recherche spécifique, des particularités de l'objet à évaluer et des circonstances de chaque évaluation et donc à choisir pour chaque cas particulier la méthode appropriée.