Nichts ist praktischer als ein gutes Wirkungsmodell
Überlegungen am Beispiel des Justizvollzugs
In diesem Beitrag werden zentrale Fragen nach Wirkungsnachweisen sowie Schlüsselbegriffe von Wirkungsmodellen diskutiert und auf Wirkungsmodelle im Justizvollzug bezogen. Anschliessend wird über ein von der Autorin durchgeführtes qualitatives Projekt berichtet, in dem mittels explorativer Experteninterviews das Erfahrungswissen von Führungspersonen aus verschiedenen Institutionen des Justizvollzugs zum Thema Wirkungsnachweise erhoben wurde. Aus den Erkenntnissen der explorativen Experteninterviews wurde ein generelles Wirkungsmodell für den Justizvollzug entwickelt sowie ein Set an Wirkungshypothesen abgeleitet, welche als Grundlagen für weitere Wirkungsmodellierungen dienen können.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Ausgangslage
- 2. Nichts ist praktischer als ein gutes Wirkungsmodell
- 2.1. Was sind Wirkungsmodelle?
- 2.2. Warum sind Wirkungsmodelle praktisch?
- 2.3. Welche verschiedenen Formen von Wirkungsmodellen gibt es?
- 2.4. Worauf ist bei der Ausarbeitung von Wirkungsmodellen zu achten?
- 2.5. Was sind mögliche Schwächen oder Herausforderungen von Wirkungsmodellen?
- 3. Ausgewählte Wirkungsmodelle im Justizvollzug
- 3.1. Wirkungsmodell der Einweisungs- und Vollzugsbehörde
- 3.2. Wirkungsmodell von Sozialtherapie
- 4. Methodisches Vorgehen / Die Experteninterviews
- 4.1. Auswahl der Expertinnen und Experten
- 4.2. Stichprobe und Auswertung
- 5. Ergebnisse der Experteninterviews
- 5.1. Ebenen des Wirkungsmodells
- 5.1.1. Kontextmerkmale
- 5.1.2. Ebene Input
- 5.1.3. Ebene Aktivität
- 5.1.4. Ebenen Output, Outcome, Impact
- 5.2. Allgemeine Wirkungshypothesen
- 5.3. Grenzen und Möglichkeiten von Wirkungsnachweisen im Justizvollzug
- 6. Zusammenfassung, Schlussfolgerung und Ausblick
- 7. Literaturverzeichnis
