Zur Person Walter Stoffel.

Was bleibt von der Bagatellausnahme für Kernbeschränkungen?

Das Bundesgericht hat im Urteil Gaba entschieden, dass vertikale Gebietsschutzabreden bereits aufgrund ihrer Qualität als erhebliche Wettbewerbsbeschränkung qualifizieren und somit vorbehältlich einer Rechtfertigung aus Gründen der wirtschaftlichen Effizienz unzulässig sind. Quantitative Kriterien wie Marktanteile und Marktauswirkungen sind irrelevant. Im Anschluss an dieses Urteil stellt sich die Frage, ob im Bereich der Kernbeschränkungen noch Raum für eine Ausnahme für Bagatellfälle besteht. Ist nun auch die Preisabrede zwischen zwei nahegelegenen Take Away unzulässig?

Zur Person Nicolas Diebold.

Was bedeutet das Urteil für die Beratungtätigkeit der Anwälte?

Zur Person Reto Jacobs.

Bringt das Urteil das, was dem Vortrag an der Freiburger Tagung vom vergangenen Februar zu erwarten war? Wo stehen wir international?

Zur Person Peter Jung.

Que signifie le jugement pour la Comco? A-t-il une influence sur les priorités des affaires?

L’arrêt Gaba pose autant de bases claires sur l’application de l’art. 5 al. 4 LCart qu’il ne suscite de nouvelles questions sur le travail des autorités de la concurrence à l’avenir. Quels seront les nouveaux champs de bataille ? Quelles modifications sur le travail d’investigation du Secrétariat de la Comco? Quels changements dans les communications de la Comco? Quel rôle jouera l’analyse économique des cas? Quelles conséquences sur les autres piliers du droit de la concurrence ? Voilà quelques questions qui seront abordées par le représentant de l’autorité lors du webinar du 22 juillet.

Zur Person Olivier Schaller.