Dieser Beitrag aus dem Tagungsband des Internationalen Rechtsinformatik Symposiums 2003 steht Ihnen hier zum Download zur Verfügung.
Methodologie der Argumentationsanalyse von Urteilen in juristischen Datenbanken
Dieser Beitrag befasst sich mit der Entwicklung einer Methodologie für die empirische Untersuchung der Argumentation in gerichtlichen Urteilen. Ausgehend von den Forschungsergebnissen von Kienpointner, Röllgen und Kopperschmidt wurde ein mehrstufiges Verfahren entwickelt, bei dem die in solchen Urteilen enthaltene Argumentation in Hinblick auf die Verwendung juristischer und allgemeiner Argumentationsschemata untersucht werden kann. Das Verfahren wurde bereits getestet und erwies es sich mit kleinen Adaptierungen als praxistauglich. Außerdem konnten dabei einige interessante Erkenntnisse über die Argumentationsweise des EuGH gewonnen werden.
